Товарищеский матч. Украина – Норвегия. Победа дебютантов

Алексей Михайличенко Итак, сборная Украины, воспользовавшись моментом, провела товарищеский матч, избрав в соперники сборную Норвегии. Понятно, что главной целью было просмотреть резерв и, возможно, наладить какие-то связи (хотя какие могут связи с учетом того, что следующий матч наша нацкоманда проведет нескоро, равно как и резерв – кто знает, что будет с этими же игроками через пару месяцев). В общем, провела товарищеский матч, скорее, чтобы порадовать болельщиков (в данном случае Днепропетровска) и чтобы тренер представил работу. Ну чем-то же занимается наставник в паузах между сборами – игроков смотрит, рассчитывает, планирует. В любом случае, сыграть с не самой слабой командой – полезно. Даже если и смысла в том поединке немного.

Украина: Богуш, Мандзюк, Кучер (Красноперов, 58), Русол (Чигринский, 46), Шевчук, Валяев, Слюсар (Гай, 69), Кравченко, Назаренко (Алиев, 46), Селезнев (Милевский, 46), Гоменюк (Девич, 46).
Норвегия: Кнудсен, Хегли (Солли, 65), Региниуссен, Хангеланд, Й.-А. Риисе, Холм (Скьенсберг, 58), Скьельбред, Абделлауе (Эльюнусси, 86), Педерсен (Хусеклепп, 89), Гриндхейм, Ольсен (Б.Риисе, 80).
Предупреждения: Скьельбред.
Удаление: Риисе.
Голы: Селезнев (26).

Алексей Александрович решил не вызывать на эту игру легионеров (что, собственно, весьма правильно: каждый из них решает куда более важные задачи, чем ничего не значащий матч) и немного поэкспериментировал с составом – вероятно, в рамках просмотра кандидатов. Выделим Богуша, Валяева и Слюсара, впервые вышедших в стартовом составе главной команды страны. В общем, ничего удивительного, если вы внимательно следите за клубной жизнью Украины (клубной – имеется в виду футбольной). Ну и отметим, что «украинец» Марко Девич среди одиннадцати счастливчиков обнаружен не был, однако занял место на скамейке запасных, а на поле появился с первых минут второго тайма.

Отдельно хочется сказать несколько слов о самом стадионе. Да, о нем уже говорили не раз, в частности сразу после открытия. И восторгались им, и восхищались, и даже завидовали. Однако сборная на этой арене играет впервые, а потому отметим, сколь же приятно было наблюдать главную команды Украины, выходящую на НАСТОЯЩИЙ стадион. Создалась даже некая иллюзия причастности к большому футболу. Правда, трибуны заполнены не были, что еще раз подчеркивает бесполезность игры (ну не думать же, что Днепропетровск настолько безразличен к лучшим футболистам Украины, чтобы игнорировать их появление в городе!).

Начало матча как бы подтверждало, что играть никто не хочет, равно как и доказывать тренеру свою профпригодность. Во всяком случае украинцы вяленько двигались в районе центрального круга, неохотно продвигались вперед и при первом удобном случае расставались с мячом. Причем если оный попадал к сопернику, мало кто огорчался. Огорчиться могли уже на 8-й минуте, когда из-под Русола бил после подачи углового Хольма – удар его был неточен, но все равно во всех смыслах неприятен и опасен. Ответ доблестных украинцев не заставил себя ждать – навес Мандзюка замыкал Гоменюк – пробил в руки вратарю (возможно, вам скажут, что это Кнудсен совершил невероятный по исполнению сейв, но на самом деле кипер взял мяч без особых проблем). Чуть позже низом пробил штрафной Назаренко – тоже Кнудсену не пришлось сильно напрягаться, однако Украина обозначила тенденцию бить по воротам. Правда, наши футболисты по-прежнему давали понять, что излишние старания ни к чему.

На самом деле осуждать за это сборников не видим никакого смысла. Во-первых, матч действительно непонятно зачем проводился. Во-вторых, победы в товарищеских играх крайне важны для морального духа, но и огорчаться при ином исходе никто особенно не станет. В-третьих, как-то с первых минут стало понятно, что какой-то особой тактики команда придерживаться не будет, просто поиграет, как умеет, попробует наладить какие-то комбинации. Нет, конечно, можно осудить автора и оспорить его предположения. Однако о каком плане на игру идет речь, если украинцы действительно очень неохотно продвигались на чужую половину, не очень активно использовали фланги и предпочитали возиться в центре поля. И что сие означает? Что они получили задание любой ценой играть на удержание счета? Допускаем, что подобное задание могло быть – ну скажем, в рамках подготовки к матчу со сборной Англии (хотя когда он еще будет-то?!) посмотреть, как наша команда действует в таких условиях, когда нужно сдерживать соперника именно в этой зоне. Однако совсем другие люди, предполагаем, будут реализовывать задачу выхода в финальную часть ЧМ-2010, да и Норвегия в таком случае не самый удачный спаринг-партнер: особого рвения наши гости тоже не показывали. Вернее, совсем никакого рвения. Грамотно играли на подступах к штрафной, радостно вступали в единоборства и изредка пользовались попустительством украинцев и устремлялись к воротам. Что удивительно: несмотря на скорость некоторых таких выпадов, создать что-нибудь сколько-нибудь опасное норвежцам не удавалось.

В общем, кто не видел матча уже понял: было довольно скучно. Веселье началось в середине первого тайма, когда зоной левого инсайда шел с мячом Назаренко и вошел-таки в штрафную. Региниуссен встретил форварда недружелюбно, хотя мы бы не стали говорить о какой-то сверхгрубости. Но за мячом защитник действительно не успевал и, показалось, Сергея все же слегка зацепил. Словом, довольно спорно, но арбитр на точку указал: Селезнев пробил. Стадион взревел!

Самое удивительное, что украинцы заметно оживились. И, что более важно для тренера, у команды пошла весьма привлекательная игра с разрезающими пасами. Шевчук, Кравченко, Селезнев стали весьма неплохо взаимодействовать (разумеется, при поддержке и других партнеров, и даже при периодической фланговой поддержке – Мандзюк справа старался). Ну а главным заводилой стал Назаренко: он часто вырывался на место форварда, делал забегания и всячески обострял игру. Правда, чтобы не создавать иллюзии всемогущей мегасборной, нужно заметить, что период активности был недолгим, а ближе к концу тайма гости снова стали напоминать о себе – наши защитники были на высоте, тем более что атаковали норвежцы не особо остро, и маячивший в штрафной Абделлауе мяч зачастую просто не получал. Если подытоживать деятельность наших соперников в первой половине, то звучать будет примерно так: на этапе доставки мяча к штрафной были временами очень убедительны, однако в плане создания голевых моментов или хотя бы нанесения напоминающих оные ударов явно не преуспели.

Начало второго тайма изрядно повеселило. Риисе увидел перед собой красную карточку, причем не совсем понятно, в чем настолько провинился норвежец. Судя по всему за активные разговоры (там Девич безнаказанно локтями махал в одном из эпизодов, и Риисе, очевидно, вступился за партнера), однако какой должна была быть речь...

Отсутствие, может, и не очень ярко отыгравшего, но все же весьма ценного игрока Норвегии сказалось быстро. Сначала Украина подавала штрафной практически от углового флажка – мяч прилетел к Алиеву, который довольно долго примерялся с ударом, и защитники успели выбить на угловой. Потом шикарную атаку с обилием острых стремительных пасов венчал Милевский ударом под штангу – чуть неточно. А потом Алиев ввел всех в заблуждение, когда, ворвался в штрафную, но отправил мяч мимо ворот – многим показалось, что мяч по невероятной дуге влетел в верхний дальний угол.

В этом промежутке норвежцы побеспокоили лишь раз – Абделлауе вынудил Богуша вступить в игру, но кипер справился с его ударом.

Конечно, Украина владела преимуществом. И можно даже что-то говорить о том, что некая комбинаторная игра действительно удавалась. Например, очень здорово участвовал в игре Шевчук, который действительно стал важным связующим звеном. Однако нужно сделать две очень важных оговорки: 1) Украина все же играла в большинстве практически весь тайм; 2) реализация хромала на обе ноги, а была бы третья, хромала бы и на нее (вслед за своим другом «отличился» Милевский, который с близкого расстояния не смог пробить вратаря; а потом еще и Алиев несколько раз опасно бил, и Девич).

Вероятно, каждый сделает собственные выводы. Скажем, комментатор не увидел козырей сборной Норвегии. А нам вот так и осталось непонятным, в чем так здорово проявила себя Украина. В том, что полностью переиграла команду, оставшуюся без одного из основных своих игроков, которая к тому же и играла не очень хорошо? В том, что из созданных поистине опасных моментов не реализовала ни одного? В том, что долгое время грудилась в центре поля, не решаясь или ленясь ускориться? В чем именно так была хороша наша сборная, чтобы критиковать ее соперников за отсутствие сопротивления? В том, что забила пенальти (даже если назвать его однозначным)? Может, лучше посмотреть на самих себя? И признать, что наша сборная провела посредственный матч при победном результате. Ах да, в этом же все и дело – Украина победила...