Поскольку переход Анатолия Тимощука в «Зенит» дело практически решенное, настало время задуматься о его приемнике на позиции опорного полузащитника в составе донецкого «Шахтера».
 
Сезон у донецкой команды только начинается. Впереди у «Шахтера» матчи 1/8 финала Кубка УЕФА с испанской «Севильей», 3 марта стартует вторая часть Чемпионата Украины, в которой стоит задача догнать и перегнать киевское «Динамо», опережающее «горняков» на 4 очка. Не стоит забывать и о Кубке Украины, который давненько не «гостил» в Донецке. В общем, весной у «оранжево-черных» будет предостаточно важных матчей и в них, судя по последним событиям, придется обходиться без многолетнего капитана команды. К тому же, Тимощук ведь играл практически без замен, выходя на поле почти в каждом матче.
Не знаю, предвидел ли Мирча Луческу уход Тимощука из команды именно в этот период, готовил ли он целенаправленно ему замену, или же трансфер игрока стал для тренера полной неожиданностью, но ставить кого-то на позицию опорного полузащитника ему придется.
В принципе, бросаться сейчас на трансферный рынок в поисках «опорника» руководству «Шахтера» нет нужды. Несмотря на то, что чаще всего «горняки» играют с одним опорным полузащитником в составе, в команде есть несколько игроков, способных достаточно успешно сыграть на этой позиции. В первую очередь, это опытные Левандовски и Дуляй, играющие в Донецке уже не один год, в том числе и на позиции «опорника». Вот только они играли чаще в паре с Тимощуком, а не в одиночестве. Несколько раз Луческу пробовал на этой позиции номинального защитника Хюбшмана, который, как и Левандовски, после появления в команде Чигринского и Кучера, все реже стал появляться в центре обороны. Есть еще и молодой Полянский, перешедший зимой в «Шахтер» из донецкого «Металлурга». Уж не брали ли его на смену Тимощуку, который уже давно стремился уехать в Европу? Но пока новобранцу «Шахтера» нужно поднабраться опыта, чтобы всерьез претендовать на место в основном составе чемпиона Украины.
В этом году «Шахтер» сыграл четыре серьезных матча: два в Кубке Первого канала и два в Кубке УЕФА. Все эти матчи ПРО ФУТБОЛ, совместно, с «Методическим центром профессионального футбола», детально анализировался в рамках рубрики «Футбол в цифрах». Сейчас же появился серьезный повод вернуться к ним и сравнить технико-тактические действия (ТТД) Тимощука и других игроков «Шахтера», игравших на позиции опорного полузащитника. К тому же, Анатолий провел только две игры – одну в Кубке Первого канала против ЦСКА, и первый матч с «Нанси» в Кубке УЕФА. В матче с «Хапоэлем» и ответном поединке с «Нанси» в стартовом составе выходил Левандовски. Дуляй был в стартовом составе в паре с Тимощуком в матче против ЦСКА, а в играх с «Хапоэлем» и в Нанси выходил на замену. В поединке с «Хапоэлем» чуть меньше трети матча провел на поле Полянский.
ТТД каждого этих футболистов в вышеуказанных матчах приведены в сводной таблице.

Игрок	Мин	Оборона	Передачи	Атака	За игру
Тимощук Шахтер-ЦСКА	90	46 (54%)	55 (15%)	8 (63%)	109 (35%)
Тимощук Шахтер-Нанси	90	42 (26%)	76 (9%)	13 (31%)	131 (17%)
Левандовски Хапоэль-Шахтер	90	20 (25%)	57 (7%)	2 (50%)	79 (13%)
Левандовски Нанси-Шахтер	84	23 (48%)	29 (14%)	3 (0%)	55 (27%)
Дуляй Шахтер-ЦСКА	65	17 (47%)	16 (0%)	2 (50%)	35 (26%)
Дуляй Хапоэль-Шахтер	29	10 (60%)	22 (9%)	3 (33%)	35 (26%)
Дуляй Нанси-Шахтер	6	3 (0%)	5 (40%)	0 (0%)	8 (25%)
Полянский Хапоэль-Шахтер	23	9 (11%)	19 (11%)	9 (11%)	37 (11%)

Указаны ТТД игроков в каждом из матчей, в которых они участвовали. В скобках указан процент брака

 

Стоит сразу отметить, что данное сравнение ТТД игроков довольно условное, так как они играли против разных соперников, провели на поле разное количество времени в разные периоды матчей. Но кое-какие выводы сделать все-таки можно.
Например, как видно из таблицы, ни один игрок не выполнял за игру столько ТТД, как Тимощук. Разве что, средний показатель - ТТД в минуту - у Полянского сравним с аналогичным показателем Тимощука. По каждой из групп ТТД Тимощук также превосходит своих одноклубников. Но и сам Анатолий, и его партнеры провели свои матчи с разной интенсивностью выполнения ТТД. Пожалуй, лучше других, после Тимощука, на позиции «опорника» сыграл Левандовски. Количество ТТД у поляка меньше, чем у украинцу, но, все-таки, больше, чем Дуляя. Серб проводил на поле меньше времени, чем Тимощук и Левандовски, но ошибок в его действиях было больше. Конечно же, хорошие показатели у Полянского, но, справедливости ради отметим, что играл он в матче со слабым соперником и появился на поле уже при счете 3:1 в пользу «Шахтера».
 
Подводя итог данному сравнению «опорников» «Шахтера» можно смело сказать, что определенный запас прочности на данной позиции у донецкой команды имеется. Луческу есть из кого выбирать и, по крайней мере до лета, у него не должна возникать острая проблема опорного полузащитника. С имеющимися в его распоряжении игроками вполне по силам залатать «дыру» в центре поля, которая образуется в случае перехода Тимощука в питерский «Зенит». Но и не стоит забывать, что Тимощук, кроме того, что был игроком основного состава, являлся капитаном команды и ее лидером, как на поле, так и за его пределами. И, вполне возможно, что найти настоящего «вожака» для команды, за которым бы пошли и украинцы, и легионеры, для Луческу будет труднее, чем определиться с новым «опорником».
 
Более подробную информацию о ТТД каждого из этих игрока, а также команды в целом, структурированную по группам, зонам на поле, временным отрезкам можно посмотреть в файлах (формат Excel), доступных для свободного скачивания: анализ ТТД в матче «Шахтер»-ЦСКА, анализ ТТД в матче «Хапоэль»-«Шахтер», анализ ТТД в матче «Шахтер»-«Нанси», анализ ТТД в матче «Нанси»-«Шахтер».
 
Анализ матчей проводится по телетрансляции, поэтому возможна небольшая погрешность публикуемых данных.
 
Аналитические данные предоставлены Юрием Колосовским и Виктором Журавлевым, «Методический центр профессионального футбола».